Home » Lican 소송은 또한 지역적인 결정에 도전하였습니다 couse

Lican 소송은 또한 지역적인 결정에 도전하였습니다 couse

또한 텍사스 공화당은 가까운 선거에서 국가적 중요성을 가질 수 있는 지역 결정에 이의를 제기했습니다.

텍사스 공화당은 주와 연방법원에 휴스턴 지역의 선거 관리들에게 투표용지를 세지 말라고 명령했습니다. 텍사스 대법원은 seo 검색 엔진 월요일 공화당의 탄원을 거부했습니다.

o는 거의 표를 무효화하려는 노력을 외면했습니다. 네바다 주의 한 주 법원 판사가 트럼프 선거운동과 주 공화당원들의 가장 인구가 많고 민주당 성향의 카운티 라스베가스에서 우편물의 개수를 멈추게 하는 시도를 거부했습니다. 그러나 주 대법원에 대한 항소는 대부분의 능력으로 여겨지고 있습니다.

법적 도전은 대유행인 펜실베니아 선거 관리들이 선거일까지 그 투표들을 처리하지 않을 것이고 몇몇 카운티들은 비밀의 봉투 안에 들어오지 않는 우편 투표가 다음날까지 개표를 시작하지 않을 것이라고 말했습니다.주 대법원의 판결에 의해 버려져야만 합니다. 저는 여전히 펜실베이니아 같은 일부 전장 주에서 부재자 투표의 개표와 확인이 어떻게 진행될지 이해할 수 없습니다. 오하이오 주립 대학교 법 전문가 에드워드 폴리는 선거법 전문가인 트럼프의 법적 조치 위협은 그가 혼란스러운 종결 메시지를 전달하고 있는 동안 다가오고 있다고 말했습니다.

그가 전국적으로 바이든보다 뒤떨어지고 주요 주에서 근소한 차이로 뒤처지는 선거운동의 날들동안에 대통령은 그가 주말에 대법원의 판결에 의해 좌절된 부재자 투표에 대항하여 펜실베니아 플로리다와 노스 캐롤라이나를 포함한 그가 이긴 주를 붙잡으려고 애쓰는 마지막 선거운동의 중단들을 시도했습니다.그것은 잠재적인 유권자 사기에 대해 근거 없는 의심을 불러일으키기 위해 한 달 동안 계속된 공화당의 확실한 승리를 전달하지 못했습니다.

그러나 몇몇 보수적 재판관들은 만약 그들이 특히 늦게 도착한 투표가 주의 차이를 의미할 수 있다면 선거 후에 그 문제를 제기하는 것에 개방적일 것이라고 시사했습니다.

법적 문제는 펜실베니아 헌법에 유권자 보호에 의존하여 펜실베니아 대법원에 의해 명령된 연장이 미국 헌법을 위반했는지 여부입니다.

공화당에 의해 진보된 주장은 헌법이 주법원이 아닌 주법원에 선거인단 투표가 어떻게 수여되는지를 결정하는 권한을 부여하지 않는다는 것입니다.

선거일 이후에 받은 선거인단 투표는 개표될 수 있습니다.

대략적으로 주들은 늦게 도착하는 투표를 허용하지만 펜실베니아 공화당이 통제한 입법부는 코로나 바이러스 유행병 때문에 우편 투표의 엄청난 증가에도 불구하고 연장을 허가하지 않았습니다. 대법원은 일반적으로 그들이 그것에 의존할 때 주 법정을 두 번째로 추측하지 않습니다.

그들 자신의 헌법들 그러나 민주당원들은 부시 대 고어가 대선을 조지 W 부시에게 유리하게 결정한 법정을 언급하는 것에 놀랐습니다. 그러나 그것이 비록 플로리다에서 명의 보수적 재판관에 의해 합류된 의견이 부시를 위해 판결을 내렸을 경우에 다수 의견은 아니었지만 대법원의 재검표 명령은 입법부 권한을 탈취했습니다.대법원은 캐버노 대법관이 몇 년 전 플로리다 사건에서 부시 대통령을 위해 일했던 세 명의 재판관 중 한 명이고 에이미 코니 배럿 신임 재판관은 지난 밤 비엔나 레스토랑과 레스토랑에서 외박을 즐긴 사람들을 향해 발포했습니다

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다